風間伸次郎（採録・訳注）．1993．『ナーナイ語テキスト』（ツングース言語文化論集4，小樽商科大学言語センター)より

9. хэрэ-ǯи, пуǯин-ǯи

カエルと プジンと

1990年１月16日、シカチアリアンにて、Тамара Владимиробна Перменко（ペルメンコ）氏（女性、1936年生まれ）がБелобородова（1986)のロシア語からナーナイ語に翻訳しなおしたものである。その原稿を読んでももらったのだが、その際の録音の不手際からテープはない。「8. カエル」との関連で取り上げたものである。

前書きに書いたように、訳者はシカチアリアンのナーナイ人である。しかし、 мукэ「水」のようなシカチ方言の形が出てこないことから、訳者は標準的なナー ナイ文語で書く事を目指したものと思われる。8.のカエルのナイヒンにおけるテ キストと比べると使われている語彙が若干違っている。これはシカチ方言の語彙 を反映しているのかもしれず、また元になったロシア語の影響があるのかもしれ ない。擬音語、擬態語の使用が少ないが、これは元が書き言葉であるためであろ う。「8.カエル」のテキストとほぼ同じ語であるため上記のような点でも興味深 いが、Белобородова（1986）には、このテキストをどこで採集したのかが書かれて いないのは残念である。

(1)このテキストは、正書法への若干の変更、母音の長短及び形態素への分析以 外、オリジナルの原稿に手を加えないようにした（オリジナルの原稿では、長母 音に関してはこれを全く表記せず、附属語とみなしたもののみハイフンで区切っ ている）。したがって例えばこの語は、母音調和からすればӥхон-доとなるべき ところであるがこのままとした。与格の-до/дуにおいては、この例のように男 性母音の形式が使われるべき所で女性母音を持つ形式が使われることが多い。こ れは他のナーナイ人筆録によるテキストなど（Аврорин 1986, Гейкер 1990）に おいても然りである。しかしこのテキストにおいてもそうだが、男性母音の形式 -доが全く使われないわけではなく、これも同じテキスト中に現れる（次の文の њоан-до-а-чӥを参照）。この使い分けが何によるのかは不明である。

(2) 原文ではбаа-маарӥ дааと＝дааを独立した一語として書いているのでこれに したがった。以下も原文では附属語の取扱いに揺れがある。

(3) мэдэси-й-ни, би-йなどの場合、原文ではмэдэсини, биのように音の長さを 書かない。しかし再帰人称接辞の-ӥ/-иの場合に限ってはこのпурилчииのように 母音を二つ重ねて表記している。このことからすればОненко（1986)のようにこの 接辞は-йӥ/йиととらえるべきものなのかもしれない。

(4) 原文はхаля-となっている。

(5) ичэгу-йчэ-хэ-ниとあるべきところであるが原文のままとした。

(6) Оненко(1980)には同様の意でпуйэнту-の語があがっている。

(7) ǯоок-чӥ-а-сӥとあるべきところだろうが、原文のままとした。

(8) эси=тул=дээとなるべきところだろうが原文のままとした。

(9) 母音調和の法則からはǯапа-рооとなるべきところである。しかし命令形でも やはり男性形は使われている（本テキスト６行目のǯапа-оо-су参照）。